较真鉴定：
1.CADR是反映空气净化器整体净化性能的核心指标，针对不同的污染物，都有一个对应的CADR，常见的有颗粒物CADR、甲醛CADR(一般是同一台净化器颗粒物CADR的30%-50%)。CADR与适用面积相关， 一般来说，CADR/10就是适用面积。然后再根据房间高度和污染程度补充个10%左右的冗余。没必要一味追求高CADR，够用就好。
2.噪音可以说是除CADR外最重要的指标，选购时对每一分贝都要锱铢必较。一般来说，CADR越高，风量越大，噪声越大。要想测试一台净化器的噪音是否在人可忍受的范围内，最直接的办法就是实际去听一听。
3. 累积净化量CCM，反映的是空气净化器滤网的使用寿命。较高的CCM可以保障用户在较长时间内使用到充足的净化性能
4.能效反映空气净化器的耗电状况，能耗越高越节能。但是能耗是一个比值（CADR/功率），当CADR比较低的时候，虽然比值看着差了不少，但是实际上可能功率就差个几瓦。对用户来说，这种差异没什么实际意义了。
5.预算不够的情况下 ，建议对各性能指标做如下取舍：颗粒物CADR是绝对不能妥协的；噪音是一个尽量要考虑的因素，高噪音会极大地影响使用体验；CCM是一个可以通过后续投入来解决的问题；能效只要不太离谱，不用过于纠结。
噪音：CADR外最重要的指标，对每一分贝都要锱铢必较
绝大多数空气净化器选购指南，通常把CADR排在第一位，但我要把这个位置留给噪音。原因很简单，噪音是最重要的横向比较指标。选购中CADR是一个硬性指标，没得商量，该要多少就得多少，但在同样的CADR下，自然要选择噪音更低的机型。就像选电视的时候，先要根据房间大小选定一个电视尺寸，然后在相同尺寸的电视中间，画质就成了最重要的因素。
噪音之所以能成为最重要的横向对比指标，是由净化器的使用特点决定的——室内空气质量不达标时，只要人在就要开机。在这种贴身使用的条件下，噪音本身就是对室内环境的一种负面影响，因此需要将这种影响降到最低。
噪音，一般用单位 dB(A) 表示。分贝（某个噪音和基准噪音的比值取对数）和噪音的关系不是线性的。每增加6分贝，实际噪音就会翻倍，这就意味着每提高一分贝，噪音升高12.2%。所以选购的时候需要对每一分贝都锱铢必较，不能笼统地说三十几分贝，或者六十几分贝。
考察噪音时还有一个比较重要的概念差异，就是声功率和声压级。按照新国标的要求，净化器需要标注的噪音数值应该是声功率，这是一个体现净化器本身噪音水平的数值，这个数值只能在专门的实验室环境中测试得来，而不能通过手持仪器来测量。而声压级描述的是在距离净化器某个特定距离下，测量到的噪音水平。通行的是用距离1米处的声压级来对比，此时声压级一般会比相应的声功率数字小12分贝左右。虽然说新国标中明确规定了噪音水平应该标注声功率值，但是仍然有些厂商为了更小的数字，只标注声压级，这一点要注意甄别。而很多测评做的所谓噪音测试，除非用的是下图所示的专业实验室，否则无论是手持仪器还是用用手机应用测量，测出来的数字参考性都不强。
另外，值得注意的是，人耳对于高频噪音的敏感程度比对低频噪音的敏感程度更高，对于异响比对于平稳噪音的敏感程度更高。因此要想测试一台净化器的噪音是否在人可忍受的范围内，最直接的办法就是实际去听一听，由于商场环境跟实际使用环境不一样，最好是贴着机器听，进行横向对比。一般来说，CADR越高，风量越大，噪声越大。
洁净空气量CADR：没必要一味追求高CADR，够用就好
经过了这么多年的知识普及，大家渐渐能够理解洁净空气量CADR是衡量净化器净化性能的指标，国内多用 CMH（m^3/h，即立方米/小时）。然而物极必反，大家又开始一味追求高CADR，陷入了“不服跑个分”的误区。
CADR对应的是适用面积，而只要用CADR推算出来的适用面积与实际情况中的使用面积相匹配，就说明CADR能够满足需要。根据新国标，使用面积应为CADR乘以一个0.07到0.12之间的系数。但在实际操作中，在使用面积后面加个零就等同于目标CADR（具体推导过程见文章），然后再根据房间高度和雾霾浓度补充个10%左右的冗余，就可以锁定自己需要的CADR值。
针对不同的污染物，都有一个对应的CADR。目前比较通行的做法，是用香烟的烟雾来代表颗粒物，用甲醛来代表气态有机物（VOC）分别标注CADR。由于技术限制，目前甲醛CADR一般可以达到同一台净化器颗粒物CADR的30%-50%，所以厂家一般标注颗粒物CADR。因此选择净化器时，要想清楚自己主要是要对抗雾霾，还是装修污染，有针对性地选择。而且去除甲醛时并不能使用甲醛CADR去估算一个适用面积。所以切实可行的办法就是在使用空气净化器之后，再做相关的甲醛检测。
很多时候，消费者会纠结于净化器的细枝末节，比如说出风速度大不大，能不能循环整个房间，是不是足够密封等等问题。然而从技术的角度来讲，这些都不需要担心，因为所有这些指标最终都会在测试中落实到CADR这个综合指标上去。CADR的测试过程，就是以实际净化效果为标准来测试的。所以只需要盯住了这个数字，就可以不用担心那些问题了。
选购时，应该锁定若干备选机型，去考察相同CADR下其它指标的对比情况。
累积净化量CCM：高CCM可以保障用户在较长时间内使用到充足的净化性能
CCM指空气净化器的滤网从全新到报废期间能够清除的污染物的总重。与CADR类似，针对不同的污染物，都有分别的CCM。那么滤网什么情况下算作报废呢？按照新国标的规定，滤网报废的时间点是滤网的CADR降低至初始值一半时。需要注意的是，滤网的使用寿命，并不像笔芯一样，用完之前都是一样的，到了用光的时候一下子就不行了。滤网在整个使用过程中，其阻力会不断增大，限制了净化器的风量，从而持续不断地降低整机的CADR。即便在报废之后，如果继续使用报废滤网，整机的CADR仍然存在，只是会进一步下降。而50%只是一个人为规定的数字，如果将这个数字改成49%或者51%，也不会发生重大的变化。
CCM反映的是空气净化器的滤网寿命。CCM越大，滤网的使用周期越长，使用成本就会下降。新国标对于CCM有一个明确的分级，*********为P4，F4。P4对应最高等级的颗粒物CCM，而F4对应最高等级的甲醛CCM。以目前的情况来看，这两个标准事实上没有对空气净化器市场形成区分，大多数机型都是P4、F4。不得不说，这个标准的标定，有些不够理想。
对于CCM来说，还有一个经常被大家忽视的因素。就是较高的CCM可以保障用户在较长时间内使用到充足的净化性能。受科技水平所限，不管是哪一种原理的净化器，在使用过程中其CADR水平一定越来越低（使用初期一般会有一个短暂的上升）。这就像手机电池，如果我们规定手机电池的电量降低到初始电量的一半的时候，电池报废。那么选择一个寿命长一点的电池的意义，不仅仅是可以少换电池，更意味着在使用手机时，大部分时间内电池是比较好用的。同样的道理，CCM较高的净化器，用户在绝大部分使用时间里，获得的都是比较接近新滤网时的整机性能，而非挣扎在报废及格线上的苟延残喘。同样是P4的水平，一些滤网用到P4的累积净化量时，可能只剩下60%左右的净化性能，而有些性能出色的机型，此时仍有90%以上，甚至仍然接近100%的净化性能，这一点的数据很难找，以目前消费者能接触到的信息来看，只能是相信品牌的专业性了，并没有什么好的办法去考证。由于CCM测试本质上是一个加速老化的测试，测完之后滤网肯定是报废的，净化器本身也受损不小，加上测试的消耗也很大，测一个机型没有个几万块做不下来，所以基本上也没有什么测评机构花大价钱去做这个。
如果自己购买的空气净化器CCM实际值比较低，那就只能勤换滤网来解决。虽然使用成本会提升，不过好歹能解决问题，相比起噪音过大、CADR值不够等无法改变的硬伤来说，CCM方面的考虑可以放在次要的地位。
能效：衡量空气净化器耗电状况的指标，在追求高能效时别忽视实际的区别
能效也是新国标引入的一个概念，是为了衡量提供一定的CADR，需要消耗多少电能。衡量指标也就是非常简单易懂的CADR/功率，单位是立方米每小时瓦（m^3/(W·h) ）。新国标对于这个指标给出了两条线，分别针对颗粒物和甲醛的CADR值，一条是合格级的限值，低于这条线的净化器会被判定为不合格，还有一条是高效级的限值，高于这个限值就意味着这台净化器在新国标的标准中，算得上是一台节能的净化器。
考察能效的原因主要有两点：从小处着眼，能效越高越节能，虽然目前净化器的用电量都不大，但是由于长时间开机，电费积少成多。从大处着眼，净化器在净化室内环境的同时应尽量减少污染和消耗，也算是净化器的情怀了。
然而考虑能效指标时有两个常见的误区。第一个是新国标制定时的无心之失。由于上文提到的两个限值对应的级别分别被命名为合格级和高效级。因此很多用户看到合格级三个字直接觉得这是新国标判定空气净化器为合格，而高效级则被解读为净化效果好，但实际上，说的是能源消耗，跟净化效果无关。说起来是很低级的错误，然而这个错误并不是一些小白用户才会犯的。2016年中消协抽查的时候，也使用了净化效率这个有歧义的表达（新国标用净化效率来指代能效），直接导致部分媒体直接把耗电多的机型解读为净化效果差，甚至净化器性能低下，都还以为自己发现了什么了不得的内幕。
另一个误区是，在追求高能效的时候忽视了实际的区别。由于能效的指标是一个比值，这就意味着，当CADR比较低的时候，虽然比值看着差了不少，但是实际上可能功率就差个几瓦。对用户来说，这种差异没什么实际意义了。
预算有限，如何取舍性能指标？
按照理想状态，自然是要选一个综合性能最好的机型带回家。然而现实一般和钱包一样骨感，综合性能好的机型，价格肯定是个 硬伤。那么如果预算不足以把最好的机型带回家，应该如何取舍上述这些性能呢？
颗粒物CADR是绝对不能妥协的，该选多大选多大，这个没有任何讨价还价的余地，可以选大一点留出冗余，但是绝对不能比需要的少，不然会直接影响使用效果。
甲醛CADR则是一个可以取舍的参数，要看是不是有去除气态有机物的需求。一般来说，排除靠近室外污染源的因素，只要没有新装修或者新家具等因素，对这一项的需求其实不大。
噪音是一个尽量要考虑的因素。尤其是卧室里面用的净化器。噪音虽然对每个人的重要程度不一样，但是只有重要和更重要的区别。高噪音会极大地影响使用体验。
CCM比噪音的优先级低一些，大不了就是多更换或清洗滤网，是一个可以通过后续投入来解决的问题。
能效，只要不太离谱，不用过于纠结。当然是越低越好，但是高一点也不会影响使用效果。
条件允许的情况下，还是要选一个靠谱品牌，具体原因在下一篇有详细的讨论。大原则就是，选择的时候眼光要放长远，这台净化器是要用上几年的，产品耐用就相当于节约开支。
省钱还有一个小技巧。现在净化器的销售季节性很强，淡季打折都没人买，旺季原价都断货。其实仔细考虑一下，雾霾该来就会来，和四季变化一样从未缺席。就像不会降温了再买电暖气，或者夏天到了才挑空调一样，趁着淡季，折扣比较大的时候买好净化器，总比到了旺季全价购买还要抢或者等合理得多。
